Cinco años después - ¿cuánto de nuestro EEG sigue siendo “nosotros”?

Cinco años parecen mucho tiempo.

Cambiamos de rutina. Aprendemos. Olvidamos. Modificamos hábitos, relaciones, metabolismo, sueño, trabajo, alimentación, expectativas y quizá incluso la forma en que nos percibimos a nosotros mismos.

Pero si registráramos nuestro EEG hoy y repitiéramos exactamente el mismo procedimiento dentro de cinco años, ¿qué seguiría pareciéndose lo suficiente como para ser reconocido como parte de una trayectoria individual?

Esa es la pregunta que vuelve especialmente interesante el trabajo de Polina Politanskaia y colaboradores, publicado en 2026 en Cerebral Cortex.

En Long-term reliability and stability of parameterized resting state EEG: evidence from a five-year follow-up, los autores investigaron la confiabilidad y la estabilidad de parámetros periódicos y aperiódicos del EEG en reposo a lo largo de aproximadamente cinco años. El objetivo no era simplemente descubrir si el EEG “permanece igual”, sino verificar si algunas características continúan siendo suficientemente consistentes como para distinguir individuos mientras otras acompañan transformaciones relacionadas con el tiempo y el envejecimiento.

La pregunta parece casi contradictoria:

¿cómo puede algo seguir siendo confiablemente “nuestro” mientras cambia?

Tal vez precisamente ahí esté la parte más interesante del estudio.

Una pregunta que exigió esperar cinco años

Gran parte de las investigaciones sobre confiabilidad del EEG compara registros separados por días, semanas o meses.

Esos estudios son esenciales para saber si una medida puede reproducirse.

Pero si pretendemos utilizar EEG para investigar envejecimiento, cambios cognitivos o posibles trayectorias patológicas, necesitamos saber qué ocurre en escalas temporales mucho mayores.

Politanskaia y sus colegas analizaron adultos evaluados en dos momentos separados por aproximadamente cinco años y parametrizaron sus espectros de EEG en reposo.

Entre las medidas evaluadas estaban:

exponente aperiódico, offset aperiódico, potencia alfa parametrizada y frecuencia individual del pico alfa.

La separación entre componentes periódicos y aperiódicos es importante.

Durante décadas, gran parte de la interpretación del EEG se concentró en bandas clásicas como delta, theta, alfa, beta y gamma.

Hoy sabemos que el espectro también contiene una estructura aperiódica —aproximadamente semejante a un patrón 1/f— que no debe ser tratada simplemente como ruido de fondo.

Al separar esos componentes, podemos preguntar no solamente cuánto alfa existe, por ejemplo, sino si una alteración aparentemente oscilatoria no fue producida parcialmente por una modificación del propio fondo espectral.

Cinco años después, parte de la configuración seguía siendo reconocible

Los resultados mostraron una confiabilidad test–retest de moderada a excelente para los parámetros estudiados.

Esto significa que, aunque habían transcurrido cinco años, las diferencias individuales no desaparecieron por completo. Las personas que ocupaban determinadas posiciones relativas en un parámetro durante la primera evaluación tendían, en cierta medida, a seguir siendo reconocibles en relación con el grupo en la segunda.

Pero eso no significó inmovilidad.

La frecuencia individual del pico alfa disminuyó con el tiempo.

El exponente aperiódico se volvió más plano.

El estudio también encontró cambios en el offset aperiódico, mientras que la potencia alfa parametrizada mostró mayor estabilidad.

Y aquí aparece una distinción fundamental:

estabilidad no significa permanecer idéntico.

Tal vez estabilidad sea precisamente la capacidad de cambiar sin perder por completo una trayectoria reconocible.

Una ventana: quizá siempre creemos que finalmente hemos terminado de cambiar

Existe un estudio clásico de psicología que vuelve este resultado todavía más provocador.

En 2013, Jordi Quoidbach, Daniel Gilbert y Timothy Wilson publicaron en Science el artículo The End of History Illusion.

Los investigadores estudiaron a más de 19.000 personas entre 18 y 68 años, evaluando personalidad, valores y preferencias. Algunos participantes estimaron cuánto habían cambiado durante los diez años anteriores; otros predijeron cuánto pensaban que cambiarían durante los diez años siguientes.

El resultado mostró una asimetría curiosa.

Las personas reconocían cambios importantes en su propio pasado.

Pero imaginaban cambios considerablemente menores en el futuro.

Era casi como si pensáramos:

“cambié mucho hasta llegar aquí; ahora finalmente soy quien voy a seguir siendo.”

Quoidbach, Gilbert y Wilson llamaron a este fenómeno End of History Illusion — la Ilusión del Fin de la Historia.

Los autores también sugirieron una posibilidad interesante: imaginar un yo futuro diferente del actual exige esfuerzo cognitivo. Podemos terminar confundiendo la dificultad de imaginar el cambio futuro con la improbabilidad de que realmente ocurra.

Esto crea un puente fascinante con el EEG.

Los dos estudios investigan cosas completamente diferentes y no debemos presentar uno como confirmación del otro.

Quoidbach y colaboradores estudiaron cómo percibimos y predecimos nuestro propio cambio.

Politanskaia y colaboradores estudiaron cómo se comportan realmente ciertas características neurofisiológicas a lo largo de cinco años.

Pero, colocados uno junto al otro, generan una pregunta:

¿y si nuestra sensación de estabilidad es mayor que la estabilidad material de las configuraciones que continuamente nos sostienen?

El alfa también atraviesa el tiempo

La frecuencia individual del pico alfa es una de las características más estudiadas del EEG humano.

Varía entre individuos y también cambia con factores como la edad y el estado funcional.

Politanskaia y sus colegas encontraron una reducción de esa frecuencia a lo largo de los cinco años.

No deberíamos traducir esto simplemente como “el cerebro se volvió más lento”.

Esa sería una interpretación demasiado amplia.

El resultado muestra algo más cuidadoso: una característica espectral individual puede presentar simultáneamente confiabilidad y seguir una trayectoria temporal.

El mismo razonamiento vale para el componente aperiódico.

No necesariamente existe una única señal que podamos llamar “el EEG del envejecimiento”.

Diferentes propiedades cambian de maneras diferentes.

Y quizá sea precisamente esa multiplicidad la que permita al EEG acompañar trayectorias en lugar de ofrecer solamente una fotografía.

Cuerpo-Territorio: cinco años entran en el segundo EEG

Entre el primer y el segundo registro no transcurrieron solamente cinco años en el calendario.

Transcurrieron cinco años vividos.

Sueño.

Estrés.

Ejercicio.

Aprendizaje.

Relaciones.

Ambientes.

Enfermedades.

Medicamentos.

Pérdidas.

Nuevas experiencias.

El estudio no permite separar cuánto contribuyó cada una de esas dimensiones a los cambios observados.

Pero, desde la perspectiva del Cuerpo-Territorio, esto nos recuerda que el segundo EEG no encuentra simplemente “el mismo cerebro cinco años más viejo”.

Encuentra un organismo que atravesó cinco años de territorio.

El Cuerpo que vuelve al laboratorio mantiene continuidad con aquel que estuvo allí anteriormente.

Pero no necesita ser la misma configuración.

¿Cuánto del EEG es “yo”?

Debemos mantener cautela aquí.

El EEG no es identidad.

Una frecuencia alfa no es el sujeto.

El exponente aperiódico no es “el yo”.

Estos parámetros son transducciones de aspectos de la actividad neural.

Pero su estabilidad longitudinal permite una pregunta interesante:

¿cuánto de determinada configuración neurofisiológica puede acompañar a un Cuerpo a través del tiempo?

Y, a la inversa:

¿cuánto puede cambiar sin que dejemos de reconocer una trayectoria?

Esta pregunta también posee relevancia clínica.

Si conseguimos comprender mejor las trayectorias esperadas del envejecimiento, cambios que se alejen de ellas podrían, en el futuro, ayudar a identificar procesos atípicos.

Eso exige estudios mayores, replicación y seguimiento longitudinal.

Pero justamente por eso es importante establecer primero la confiabilidad a largo plazo.

Conciencia 5D: Ser no necesita significar repetir el estado anterior

Para nuestra propuesta de Conciencia 5D, este trabajo ofrece una analogía especialmente fértil.

Ser no necesita significar permanecer en la misma configuración.

El estado actual puede cargar suficiente historia como para que exista continuidad sin ser una repetición exacta del estado anterior.

En ese sentido:

continuidad ≠ inmovilidad.

Un organismo puede cambiar continuamente y aun así percibirse como el mismo.

Esto también ayuda a reinterpretar la Ilusión del Fin de la Historia.

Tal vez aquello que hoy percibimos como nuestra versión relativamente definitiva sea simplemente la configuración desde la cual somos capaces de imaginar el futuro.

No conseguir imaginar quiénes podríamos llegar a ser no significa que el Cuerpo-Territorio sea incapaz de transformarse en otra configuración.

El presente quizá sea solamente otro estado de transición

El estudio de Politanskaia y colaboradores muestra algo aparentemente sencillo, pero profundamente interesante.

Cinco años después:

algunas características siguen siendo reconocibles;

otras cambian;

y ambas pueden pertenecer al mismo individuo.

Tal vez la identidad biológica no dependa de conservar un estado.

Tal vez dependa de conservar suficiente continuidad a través de las transformaciones.

Y quizá la pregunta más interesante no sea:

“¿cuánto de mí permaneció igual?”

sino:

“¿cuánto puedo cambiar y seguir reconociendo la trayectoria como mía?”

La Ilusión del Fin de la Historia sugiere que con frecuencia miramos hacia atrás y vemos movimiento, pero miramos hacia adelante e imaginamos llegada.

El EEG longitudinal nos ofrece otra imagen:

el presente también está pasando.

El Cuerpo-Territorio de hoy no necesita ser la versión final de aquel que percibiremos Ser mañana.

Algunas características podrán permanecer.

Otras encontrarán nuevos movimientos.

Y quizá conciencia también sea esto:

suficiente estabilidad para percibir continuidad y suficiente apertura para todavía poder cambiar.

Referencias

Politanskaia, P., Bywater, J., Finley, A. J., Keage, H. A. D., Kelley, N. J., McKeown, D. J., Schinazi, V. R., & Angus, D. J. (2026). Long-term reliability and stability of parameterized resting state EEG: evidence from a five-year follow-up. Cerebral Cortex, 36(7), bhag113. https://doi.org/10.1093/cercor/bhag113
Muestra que parámetros periódicos y aperiódicos del EEG pueden mantenerse suficientemente confiables durante aproximadamente cinco años y, al mismo tiempo, presentar cambios sistemáticos asociados con el paso del tiempo.

Quoidbach, J., Gilbert, D. T., & Wilson, T. D. (2013). The End of History Illusion. Science, 339(6115), 96–98. https://doi.org/10.1126/science.1229294
En más de 19.000 participantes de entre 18 y 68 años, mostró que tendemos a reconocer cuánto cambiamos en el pasado mientras subestimamos cuánto todavía podremos cambiar en el futuro, ofreciendo un puente útil entre continuidad percibida y transformación.